الجمعة, 26 مارس 2010 02:44 | 
الكاتب مستقل.أورغ | 
| 
كشف الخطر في رد عضو الاتحاد محمد المطر
الجمعة, 26 مارس 2010 02:44 | الكاتب مستقل.أورغ | |
استجابة للعديد من الناصحين الذين أيدوا مقالنا المعنون بـ (تزوير محضر رسمي) في عدم الاستعجال بالرد على ما كتبه محمد المطر مسؤول التخطيط في الاتحاد الوطني لطلبة الكويت – فرع الجامعة، آثرنا الإنتظار حتى يكشف الاتحاد عن كل اوراقه التي لم يبادر بالاعلان عن يعضها لولا مقالنا، و ها قد تجاوزنا شهراً من الانتظار دون ان نجد ما يؤكد مصداقية الاتحاد في انجازه الوهمي !
تظن قيادة الاتحاد ان رد عضوها يحمل مفاجأة في الإعلان عن الكتاب المقدم للعمادة بتاريخ 6\1\2010 و الإدعاء بأن ما قامت به عمادة القبول و التسجيل من فتح شعب ما هو إلا بعد مطالبة الاتحاد في كتابه بذلك التاريخ ! إلا ان الكتاب المؤرخ في 6\1\2010 كان يحمل كشفاً إلى عميد القبول و التسجيل بمجموعة من المواد يطالب الاتحاد بفتح شعب لها، و الادهى و الأمر بأن الاتحاد رغم انتظارنا طول هذه المدة لم يقم بإدراج ذلك الكشف بالمواد التي طالب فيها العميد بفتح شعب لها ! و لا نخفيكم سراً بأننا نخشى ان يستغل الاتحاد نقص معرفة بعض الطلبة و ايهامهم بأن كشف العمادة الذي يحتوي 192 شعبة إنما هو كشف الاتحاد المعني ! فكشف العمادة لا يحمل اي ختم او رمز يدل على انه للعمادة، بل على العكس تماماً، فإنه من السهل خداع الطلبة بعد ان قام الاتحاد بتزوير الكشف و وضع شعاره عليه !
يعيب علينا عضو الاتحاد محمد المطر الاستعجال في طرح الموضوع! رغم اننا لم ندرج موضوعنا إلا بعد تصفح و تفحص ما جاء في موقع الاتحاد من كتاب و كشف، لكنه يريد تحميلنا ذنب خطئهم و تقصيرهم! فلماذا لم يضعوا كتابهم الصادر بتاريخ 6\1\2010 مع كتابهم الصادر بتاريخ 3\2\2010 و رد العمادة عليه و كشف العمادة ؟! و لماذا اكتفوا بوضع كتابهم المؤرخ في 6\1\2010 بعد مقالنا دون إدراج الكشف المرفق معه بالمواد التي يطالب الاتحاد بفتح شعب لها ؟! هذا الكشف هو ما سيبين حقيقة الانجاز إن وجد.
قضيتنا الرئيسية التي نريد ايصالها هي ان على الاتحاد و غيره من النقابات و الكيانات الطلابية تحري الصدق في القول و العمل و عدم استغلال قلة معرفة الطلبة و خداعهم بتحركات لم تكن و بمطالبات لم تتحقق، و ما تركيزنا على الاتحادات بالذات إلا لانها الجهات الشرعية الممثلة للطلبة، و ليس بدافع الحقد و الكراهية كما يدعي المطر، و لا شك عندنا ان رده لم يكن إلا بهذا الدافع و (كل من يرى الناس بعين طبعه).
يقول المطر ان "الاتحاد اخطأ في عد الشعب، وان هذا دليل عدم سعيهم للبهرجة لأن من يسعى للبهرجة لا يُنْقِص بالخطأ" و كأنه يقول ان الحقيقة هي ان الاتحاد فتح 192 شعبة و ليس 172 كما جاء في تصريحه. أ ليست هذه هي البهرجة بعينها ؟! كما يحاول المطر الزج بنا ضمن طرف يخاصمه انتخابياً عندما تعرضنا للتركيز الغير مبرر للآداب، في حين اننا نريد من قيادة الاتحاد ان تتناسى خصوماتها الانتخابية و التركيز على مصالح طلبة جميع الكليات بالتساوي، لاننا باختصار لسنا طرفاً انتخابياً، إنما نقاداً للحركة الطلابية .. و لا نعتقد ان هذه الفكرة قد تستشكل على فهم اعضاء الاتحاد إلا إن كان زجهم بنا ضمن طرف يخاصمونه انتخابياً إنما هو لغاية في نفس يعقوب!
ذائقة فنية لمصمم الموقع ! هذا هو تبرير الاتحاد لتزويرهم للكتب الرسمية، في حين كان الاجدى إزالة شعار الاتحاد من على كتاب و كشف العمادة و الاكتفاء بعنوان الموقع الالكتروني للاستدلال بمصدره فقط. فأي مواطن لم تعجبه صورته الشخصية يجب عليه ان يذهب لجهاز الخدمة المدنية و طلب تغيير الصورة، و إذا قام هذا المواطن بنسخ بطاقته الشخصية في اقرب مصور مستندات و تبديل صورته الشخصية باخرى، فإن هذا العمل يعد تزويراً لمحضر رسمي رغم ان البطاقة بطاقته و الصورة صورته. اما الاتحاد فقد غير في كتاب ليس بكتابه حتى ولا يريدنا ان نقول عنه مزوراً !
إن إظهار الاتحاد للكشف المرفق لكتابه بتاريخ 6\1\2010 ينهي هذه القضية و يعطي لكل حقٍ حقه، و هذا ما نريد، رغم شكنا في ان يقوم الاتحاد فعلاً باظهار هذا الكشف لانه اعلن على لسان محمد المطر أنه لن يرد زيادةً رغم مطالبات الكثيرين له باظهار الكشف قبل ان نكتب مقالنا هذا. ولا نستطيع ان نفهم إصرارهم على عدم إظهار الكشف إلا لأنه يكشف بما لا يدع مجالاً للشك بأن الـ 192 شعبة ليست من انجازات الاتحاد، و إنما الجزء اليسير منها فقط، و إن حاولوا اختلاق كشف آخر غير المرفق مع كتابهم الصادر بتاريخ 6\1\2010 فنحن نمتلك القدرة على إظهار الكشف الأصلي، لكننا نود ان يكون إظهار الكشف عن طيب خاطر. و الطلبة يستحقون ان يعاملهم اتحادهم بمبدأ الشفافية.
تظن قيادة الاتحاد ان رد عضوها يحمل مفاجأة في الإعلان عن الكتاب المقدم للعمادة بتاريخ 6\1\2010 و الإدعاء بأن ما قامت به عمادة القبول و التسجيل من فتح شعب ما هو إلا بعد مطالبة الاتحاد في كتابه بذلك التاريخ ! إلا ان الكتاب المؤرخ في 6\1\2010 كان يحمل كشفاً إلى عميد القبول و التسجيل بمجموعة من المواد يطالب الاتحاد بفتح شعب لها، و الادهى و الأمر بأن الاتحاد رغم انتظارنا طول هذه المدة لم يقم بإدراج ذلك الكشف بالمواد التي طالب فيها العميد بفتح شعب لها ! و لا نخفيكم سراً بأننا نخشى ان يستغل الاتحاد نقص معرفة بعض الطلبة و ايهامهم بأن كشف العمادة الذي يحتوي 192 شعبة إنما هو كشف الاتحاد المعني ! فكشف العمادة لا يحمل اي ختم او رمز يدل على انه للعمادة، بل على العكس تماماً، فإنه من السهل خداع الطلبة بعد ان قام الاتحاد بتزوير الكشف و وضع شعاره عليه !
يعيب علينا عضو الاتحاد محمد المطر الاستعجال في طرح الموضوع! رغم اننا لم ندرج موضوعنا إلا بعد تصفح و تفحص ما جاء في موقع الاتحاد من كتاب و كشف، لكنه يريد تحميلنا ذنب خطئهم و تقصيرهم! فلماذا لم يضعوا كتابهم الصادر بتاريخ 6\1\2010 مع كتابهم الصادر بتاريخ 3\2\2010 و رد العمادة عليه و كشف العمادة ؟! و لماذا اكتفوا بوضع كتابهم المؤرخ في 6\1\2010 بعد مقالنا دون إدراج الكشف المرفق معه بالمواد التي يطالب الاتحاد بفتح شعب لها ؟! هذا الكشف هو ما سيبين حقيقة الانجاز إن وجد.
قضيتنا الرئيسية التي نريد ايصالها هي ان على الاتحاد و غيره من النقابات و الكيانات الطلابية تحري الصدق في القول و العمل و عدم استغلال قلة معرفة الطلبة و خداعهم بتحركات لم تكن و بمطالبات لم تتحقق، و ما تركيزنا على الاتحادات بالذات إلا لانها الجهات الشرعية الممثلة للطلبة، و ليس بدافع الحقد و الكراهية كما يدعي المطر، و لا شك عندنا ان رده لم يكن إلا بهذا الدافع و (كل من يرى الناس بعين طبعه).
يقول المطر ان "الاتحاد اخطأ في عد الشعب، وان هذا دليل عدم سعيهم للبهرجة لأن من يسعى للبهرجة لا يُنْقِص بالخطأ" و كأنه يقول ان الحقيقة هي ان الاتحاد فتح 192 شعبة و ليس 172 كما جاء في تصريحه. أ ليست هذه هي البهرجة بعينها ؟! كما يحاول المطر الزج بنا ضمن طرف يخاصمه انتخابياً عندما تعرضنا للتركيز الغير مبرر للآداب، في حين اننا نريد من قيادة الاتحاد ان تتناسى خصوماتها الانتخابية و التركيز على مصالح طلبة جميع الكليات بالتساوي، لاننا باختصار لسنا طرفاً انتخابياً، إنما نقاداً للحركة الطلابية .. و لا نعتقد ان هذه الفكرة قد تستشكل على فهم اعضاء الاتحاد إلا إن كان زجهم بنا ضمن طرف يخاصمونه انتخابياً إنما هو لغاية في نفس يعقوب!
ذائقة فنية لمصمم الموقع ! هذا هو تبرير الاتحاد لتزويرهم للكتب الرسمية، في حين كان الاجدى إزالة شعار الاتحاد من على كتاب و كشف العمادة و الاكتفاء بعنوان الموقع الالكتروني للاستدلال بمصدره فقط. فأي مواطن لم تعجبه صورته الشخصية يجب عليه ان يذهب لجهاز الخدمة المدنية و طلب تغيير الصورة، و إذا قام هذا المواطن بنسخ بطاقته الشخصية في اقرب مصور مستندات و تبديل صورته الشخصية باخرى، فإن هذا العمل يعد تزويراً لمحضر رسمي رغم ان البطاقة بطاقته و الصورة صورته. اما الاتحاد فقد غير في كتاب ليس بكتابه حتى ولا يريدنا ان نقول عنه مزوراً !
إن إظهار الاتحاد للكشف المرفق لكتابه بتاريخ 6\1\2010 ينهي هذه القضية و يعطي لكل حقٍ حقه، و هذا ما نريد، رغم شكنا في ان يقوم الاتحاد فعلاً باظهار هذا الكشف لانه اعلن على لسان محمد المطر أنه لن يرد زيادةً رغم مطالبات الكثيرين له باظهار الكشف قبل ان نكتب مقالنا هذا. ولا نستطيع ان نفهم إصرارهم على عدم إظهار الكشف إلا لأنه يكشف بما لا يدع مجالاً للشك بأن الـ 192 شعبة ليست من انجازات الاتحاد، و إنما الجزء اليسير منها فقط، و إن حاولوا اختلاق كشف آخر غير المرفق مع كتابهم الصادر بتاريخ 6\1\2010 فنحن نمتلك القدرة على إظهار الكشف الأصلي، لكننا نود ان يكون إظهار الكشف عن طيب خاطر. و الطلبة يستحقون ان يعاملهم اتحادهم بمبدأ الشفافية.
روابط معادة(0)
روابط تشير إلى هذه الإضافة
التعليقات (2)
RSS خاصية التعليقات
أضف تعليق
فعيب عليكم تحياتي للمطر